写文章，要有论点，有论据，有论证，论点最简单，论据最重要，论据充分全面了，论证才有意义。

 

中国现在有各色经济文章，论点各异，有如基金经理和谢国忠的差别，因为屁股各异。那就得看论据了。

比如说经济回暖，有经济学家以GDP为论据，有人以信心指数，以CPI，以财政收入、以用电量为论据。这几种都属于逻辑正确，论据有谱。

但是GDP各路诸侯上下其手，统计局闭门造车，以往《统计法》还赋予了地方长官修改数字的权利，真实情况不得而知。

信心指数取样随意。CPI稍好，取的各路商品标准一直饱受争议，比如房产价格没有纳入，但总体比较客观。

财政收入是硬数字，各路财政厅长可以将账抹平，但上交的钱是真金白银，可信度很大。

用电量是技术数据，做不得假，最为可靠。

 

比较下来，经过地方政府之手润色过的数据，大半不可靠；经过中介机构之手的数，一半可靠；落入中央口袋的数，大半可信；机器显示的数，基本可信。

 

所以比较而言，GDP四大部分中，政府投资最为可信，发改委投资司和财政部预算司要向总理报数，天下第一司不是吃白饭的；进出口的数比较可信的，因为海关白纸黑字，但考虑虚假贸易和走私，可信度小打折扣；居民消费，中国的买卖大多不走银行卡，统计口径少不了服从政治大局，等到中国银行卡和个人信贷真正普及，这个数才算数；企业投资，都是骗鬼骗国务院，央企投资都要藏着掖着，何况民企。

 

中国最重要的经济指数还有失业率。社会保障部说，4.5%，政府的数，不信；社科院说9.4%，中介机构的数，一半可信。等到中国失业保险覆盖率提高，失业了都乐滋滋向国家领钱，国家失魂落魄的记账，这时的数才可信。

 

于是乎，GDP四驾马车中，能直接操作且数据可信的，只有投资。结合上篇；国务院下令4万亿的投资，财政部拍遍胸脯，只有一万多亿，还分两年，余下交给银行；银行领命而去，乌纱帽要紧，凡事左三分，3个月放贷4.6万亿，吓死央行。季度下来一看，GDP增长6.1%，扣除居民消费和企业投资的水分，所剩无几。于是总理在博鳌说，一定要继续坚持积极的财政政策和宽松的货币政策。哀哉。

 

总结下来：中国经济四大块，投资可控不可持续，出口不可控不可持续；消费可控可持续可惜国家力度不够；企业投资不可控但可持续，前提要有政策和信贷。

中国三十年来政府主导，前十年释放人力，中十年持续投资，后十年持续出口加房地产汽车消费。如今投资出口触顶，人力和资本严重过剩，再不挖掘个人消费和企业技术升级的潜力必将前途渺茫。但是消费和技术升级基于包括社会保障和科技教育在内的一系列政府职能改革。中国的制度改革，先为其易，后为其难，从农村到城市，从农业到工业到高科技到金融服务，能有如今的光景，虽是伟烈丰功，也已费尽移山心力。再靠简单的行政政策推动，难上加难。

 

余下的话，交给许小年吧。许小年：

1、“宏观经济预测，做到后来感到非常沮丧，不是因为老输给宋国青，而是后来发现宋国青只不过跟统计局联系的好一点。”

2、“我们宏观调控我们发现我们神了，我们想让通货膨胀下来的时候就下来，CPI4.9%怎么碰也碰不上，CPI确实是在下降，但是把单项加总怎么加也加不上，我们说控制通胀就下来了，我们说持续内需就上来了。8月份零售销售总额增长，怎么看看不懂，增长20%多，把通货膨胀扣掉，实际增长16%、17%，这不知道从哪来的，去年GDP增长11.9%，把投资消费、进出口等等加起来，再把电力消耗和11.9%对一下，根本对不上。”“所以这样的数据充满无意识误差，有意识的我们这些宏观经济学家干脆失业就完了。”

3、“宏观经济学可以不教，但微观经济学一定要教。我们的经济和我们的企业缺乏应对的弹性，缺乏应对的充分灵活性，这是我们的问题。应对目前的宏观环境的剧烈变化，我觉得是微观改革，要问一下为什么我们的中小企业人民币升值10%就活不下去？《劳动法》一颁布，公司成本上升10%就活不下去？为什么长期以来利润率那么薄？有什么办法增加中小企业抗击风险的能力？有什么办法增加中国经济应对宏观环境的问题？这是我们要问的问题，所以对我们来说微观改革的紧迫性远远大于对宏观经济预测。 ”